Sinopsis
Nueva York, 2011. Una chica de quince años aparece crucificada en un suburbio a las afueras. Miren Triggs, periodista de investigación del Manhattan Press, recibe de manera inesperada un extraño sobre. En su interior, la polaroid de otra adolescente amordazada y maniatada, con una sola anotación: «GINA PEBBLES, 2002».
Miren Triggs y Jim Schmoer, su antiguo profesor de periodismo, seguirán la pista de la chica de la imagen mientras investigan la crucifixión de Nueva York. Así se adentrarán en una institución religiosa en la que todo son secretos y en un enigma único lleno de suspense en el que deberán descifrar tres preguntas de respuesta imposible: ¿qué le sucedió a Gina?, ¿quién envía la polaroid? y, la más importante; ¿están conectadas ambas historias?
¿Por qué lo he leído?
Porque un thriller con connotaciones religiosas o sectarias tiene el mismo efecto en mí que la luz en una polilla, aunque duela, ambas vamos de cabeza.
Reseña
Mientras la famosa periodista Miren Triggs está en una firma de libros, alguien le deja una polaroid de una chica amordazada que desapareció hace años. .
Ella, y su antiguo profesor, deciden investigar quién es esa chica y descubren que está relacionada con un caso de una chica que murió crucificada a las afueras de Nueva York.
Así que la trama va de descubrir qué le pasó a la víctima, por qué está relacionada con la desaparición de la otra chica, quiénes son los causantes de estos crímenes y por qué le envían esa polaroid a la protagonista.
O sea, un thriller de manual.
La verdad es que el argumento no puede ser más interesante. Una desaparición, un asesinato gore y unos personajes llenos de traumas. Perfecto para coger el libro y no soltarlo hasta el final.
El ritmo, al tener tanta intriga, es fugaz. Se lee rapidísimo pese al abuso desmesurado de flashbacks que utiliza este autor. Creo que ese recurso es marca de la casa, porque lo utiliza en todos sus libros, pero a mi hay veces que me lía, porque esos flashbacks son de distintas épocas y de distintos personajes, así que aunque saber sus diferentes pasados ayuda a conocerlos y entenderlos mejor, también es cierto que para mi gusto marean un poco.
Con los protagonistas tengo mis más y mis menos.
Miren no me cae bien. No empatizo con ella pese a entender de dónde viene su trauma y las consecuencias que ha tenido en ella. No se, hay cosas que hace que me generan rechazo, aunque considero que es una tía brillante.
El resto de personajes están muy bien. Tanto Jim como Ben aportan un punto de vista más maduro y sensato a la historia. Uno es un antiguo periodista que trabaja dando clases en la universidad y otro un policía mayor con un pasado muy duro.
Los giros que tiene la historia me han sorprendido muchísimo. Alguno lo vi medio venir pero por lo general la gran mayoría me han pillado con la guardia baja, sobre todo tirando hacia el final, que acaba de una forma que me ha sorprendido un montón.
Así que en general tengo que decir que me ha gustado mucho el libro porque lo supera con creces en todos los sentidos. Engancha mucho más, la trama es mil veces más interesante y como no es muy extenso, no se anda por las ramas, así que no hay capítulos de relleno sin sentido.
Es verdad que la protagonista a veces se me hace bola y que tanto flashback me desconecta con el presente del caso, pero la crítica que hace al periodismo y la escritura medio poética del autor han hecho disfrutar mucho a la investigadora que vive en mí.
No es el mejor thriller de la vida pero como entretenimiento policiaco no está nada mal.
laestanteriadelcaos.com 